Étude de cas publique

Découvrez un résultat Peer2Paper.

Cette étude publique assainie publie les constats agrégés et les limites de Peer2Paper. Elle ne redistribue ni les sources de recherche ni les dossiers internes.

Audit terminéP2P-CS-0001
Verdict

Source vérifiée ; sensibilité importante

Confiance: Élevée

Chez les participants républicains ou proches des républicains non vaccinés, le soutien d'élites républicaines augmente l'intention vaccinale par rapport au soutien d'élites démocrates.

MesureEstimationIntervallep
Publié0.028[0.006, 0.041]0.002
Voie auditée0.026631[0.008497, 0.044765]0.004053
Note décisionnelle JSON Dossier de rejeu
Voir le résultat complet
Constats principaux

Ce que les preuves étayent

Le rapport de la source primaire a été vérifié pour le coefficient, l'intervalle, la statistique et la valeur p, avec des limites explicites ; il ne s'agit pas d'une réplication statistique indépendante.

Le soutien statistique change entre les voies ajustée et non ajustée, malgré deux estimations positives.

L'article et le supplément se contredisent sur la population analysée.

Pourquoi cette formulation compte

L'audit canonique a classé la reproduction numérique comme non évaluable. Le verdict public distingue la vérification de la source, la sensibilité bornée et les conflits non résolus.

Article principal · Documents déposés par les auteurs