Une chaîne de preuves, pas une simple réexécution.
Notre démarche sépare la compréhension des sources, la reproduction numérique, l'analyse de robustesse et l'arbitrage scientifique afin que chaque conclusion repose sur une base visible.
Recherche et vérification des sources
Identifier l'affirmation principale, trouver les sources faisant autorité, rapprocher les versions et consigner ce qui est présent, manquant ou contradictoire.
Livrables : registre des sources, fiches d'affirmation, cartographies de l'article et du codeÉtude de cas figée
Transformer la question en un cas versionné comprenant les cibles, les tolérances, le rôle des jeux de données, les transformations autorisées et les contraintes d'accès.
Livrables : cas figé, registre des artefacts, graphe des preuvesReproduction contrôlée
Exécuter l'analyse originale en capturant les détails de l'environnement. Séparer les corrections techniques des changements scientifiques et conserver chaque tentative.
Livrables : profil d'exécution, points de contrôle, fiches de comparaisonRobustesse encadrée
Évaluer un registre délimité de choix défendables plutôt que de rechercher silencieusement un résultat privilégié.
Livrables : registre des variantes, cartographie de robustesse, constats de fragilitéVérification indépendante
Examiner indépendamment les constats numériques et méthodologiques, résoudre les conflits et conserver les objections non résolues.
Livrables : observations d'examen, reçu de vérification, dossier d'arbitrageLivraison adaptée au public
Produire une note décisionnelle et un dossier de preuves techniques à partir du même résultat figé, en reportant les limites dans chaque vue.
Livrables : rapport, JSON, manifestes, dossier de rejeuRetenue méthodologique
Peer2Paper indique ce que les éléments fournis et vérifiés permettent d'étayer. Il ne transforme pas une réexécution partielle en vérité générale, ne fait pas de la significativité statistique le seul critère et ne masque pas les limites non résolues d'accès ou de documentation.