Caso di studio pubblico

Scopri com'è fatto un risultato Peer2Paper.

Questo caso di studio pubblico, preparato per la divulgazione, presenta i risultati aggregati e i limiti rilevati da Peer2Paper. I materiali di ricerca sottostanti e i documenti interni dell'audit non vengono ridistribuiti.

Audit completatoP2P-CS-0001
Verdetto

Fonte verificata; sensibilità sostanziale

Fiducia: Alta

Tra i partecipanti repubblicani o di orientamento repubblicano non vaccinati, il sostegno delle élite repubblicane aumenta l'intenzione vaccinale rispetto al sostegno delle élite democratiche.

MetricaStimaIntervallop
Riportato0.028[0.006, 0.041]0.002
Percorso audit0.026631[0.008497, 0.044765]0.004053
Brief decisionale JSON Pacchetto di replica
Vedi il risultato completo
Risultati principali

Ciò che le evidenze supportano

Il rapporto della fonte primaria è stato verificato per coefficiente, intervallo, statistica del test e valore p, con limiti espliciti; non si tratta di una replica statistica indipendente.

Il supporto statistico cambia tra i percorsi di analisi verificati, con e senza aggiustamento, sebbene entrambe le stime restino positive.

L'articolo principale e la documentazione supplementare sono in conflitto sulla popolazione inclusa nell'analisi.

Perché questa formulazione è importante

L'audit canonico ha classificato la riproduzione numerica come non valutabile. Il verdetto pubblico distingue quindi la verifica di quanto riportato dalla fonte, la sensibilità di robustezza circoscritta e i conflitti tra fonti ancora irrisolti.

Articolo principale · Materiali depositati dagli autori