Публичный пример

Посмотрите, как выглядит результат Peer2Paper.

Этот обезличенный публичный пример содержит агрегированные выводы и ограничения Peer2Paper. Исходные исследовательские материалы и внутренние записи аудита не распространяются.

Аудит завершенP2P-CS-0001
Вердикт

Источник проверен; существенная чувствительность

Уверенность: Высокая

Среди невакцинированных республиканцев или склоняющихся к республиканцам поддержка со стороны республиканских элит повышает намерение вакцинироваться по сравнению с поддержкой демократических элит.

МетрикаОценкаИнтервалp
Заявлено0.028[0.006, 0.041]0.002
Путь аудита0.026631[0.008497, 0.044765]0.004053
Записка для решения JSON Пакет повторения
Полный результат
Основные выводы

Что подтверждают доказательства

Данные первичного источника о коэффициенте, интервале, статистике критерия и p-значении подтверждены с явными ограничениями; это не независимое статистическое воспроизведение.

Статистическая поддержка различается между проверенными скорректированным и нескорректированным путями анализа, хотя обе оценки остаются положительными.

Основная статья и дополнительная документация противоречат друг другу в описании исследуемой совокупности.

Почему важна точная формулировка

Канонический аудит признал численное воспроизведение не поддающимся оценке. Поэтому публичный вердикт различает проверку исходного сообщения, ограниченную оценку чувствительности и неразрешенные противоречия источников.

Основная статья · Материалы, размещенные авторами